Gara #50
SERVIZI ATTINENTI ALL’ARCHITETTURA ED INGEGNERIA – PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE RELATIVI AI LAVORI PER LA RIFUNZIONALIZZAZIONE SPAZI FUNZIONALI, ADEGUAMENTO IMPIANTISTICO E LAVORI EDILI DELLA BIBLIOTECA “G. ARPINO” NELLA CITTA’ DI NICHELINOInformazioni appalto
Categorie merceologiche
Lotti
Inviato esito
A seguito della redazione di uno studio di fattibilità tecnico-economica, l’Amministrazione Comunale di Nichelino intendeprocedere con l'affidamento dei servizi per l'architettura e l'ingegneria inerenti la Progettazione Definitiva, Progettazione Esecutiva ed il Coordinamento della Sicurezza in fase di Progettazione per la manutenzione straordinaria della Biblioteca G. Arpino, con particolare riferimento alla rifunzionalizzazione degli spazi ed all'adeguamento impiantistico
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
07439210019 | VAUDETTI UGO |
Commissione valutatrice
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
FRANCHINO | GIOVANNI CARLO | PRESIDENTE |
CANAVERO | ALESSANDRA | MEMBRO |
CANNINO | GAETANO | MEMBRO |
Scadenze
Avvisi
Allegati
studio-fattibilita-biblio-arpino.1576591889c52ef.zip
SHA-256: d79610b3f60637ef9d283705ece29f5725ceffc4829f223e6ee447000444f229 13/01/2024 22:26 |
62.32 MB | |
13327 - Lettera invito.pdf
SHA-256: f6b2a459304727006837845b443ec5163b590a0d524723a383d5a1f653c12df3 13/01/2024 22:26 |
65.05 kB | |
biblioteca-bozza-disciplinare-progett-def-esec-2.1576595646db6c4.pdf
SHA-256: 44dc1742d9a4a3eba9588f1385f01c6b77eec76357dcce6b7b40f06fb3482bd7 13/01/2024 22:26 |
645.37 kB | |
istanza-modello-a.157659584943947.pdf
SHA-256: d130bd18efe043d8d29dc03249656384ae711934a6a541a289ba3d41c460f1f9 13/01/2024 22:26 |
366.19 kB | |
lettera-di-invito-18-12-2019.1576678854adcb8.pdf
SHA-256: 05ae6a580e1c691520baa88ad35ffc7e75f4f8e275208239f6358a3c1aeb7d06 13/01/2024 22:26 |
168.19 kB | |
studio-fattibilita-biblio-arpino-files-dwg.15771124360a3a2.zip
SHA-256: c8f280b6f678dcb84bd6d8c88903c44ee4ae96decb6bb2b06945d6818a07dfac 13/01/2024 22:26 |
31.58 MB | |
modello-dgue1.157712040290331.pdf
SHA-256: 4085cedc827d25e4d86fc9f493cd3079b204d9fedad6edb965ad3123637a6fa2 13/01/2024 22:26 |
151.70 kB | |
13327 - Verbale ammissione.1579540290.pdf
SHA-256: 908bd542f3856e67ed053b5983ca488c004af23f8800106f8ffa534149c70c0f 13/01/2024 22:26 |
14.25 kB | |
verbale-seggio-6-02-2020.1580999823bd3ee.pdf
SHA-256: 77fccfbd4e88a55ea374d4174f95b6a5696c8604597fc4e7603366c493971689 13/01/2024 22:26 |
96.06 kB | |
scheda-riassuntiva-concorrenti-13-05-2020-definitiva.1590688434cba22.pdf
SHA-256: 2e7f2d92905454deefdcda156a5d04c7cfcaacf7d49d39a961af602e20b4a481 13/01/2024 22:26 |
330.24 kB | |
13327 - Verbale seduta.1590689340.pdf
SHA-256: 6eaf2aa42c175528d82e8de4a195ddd6370e02799b8396dd4a34f3bf9ffb8504 13/01/2024 22:26 |
7.03 kB | |
13327 - Verbale aggiudicazione.1591192366.pdf
SHA-256: 2aaf9b3baf9a8993057ecc2f6fde7c5157568d7a5291b8fc1fc84f5ca0c4897a 13/01/2024 22:26 |
11.95 kB | |
13327 - Verbale seduta.1591344032.pdf
SHA-256: 56706e7a043991e4bf1102aebcf0e5215af5dd3fa95d66748c1118a70a9058d4 13/01/2024 22:26 |
3.29 kB | |
01-verbale-i.1591363181f99de.-seduta-pubblica-commissione-12-feb.pdf
SHA-256: c2d2e2d3771752981bfa6253c27a9fbbc7556b22205057561cff7c1386dda26d 13/01/2024 22:26 |
95.05 kB | |
02-verbale-valutaz-commissione-20-feb.159136318190708.pdf
SHA-256: c67ef673ede2380c4afde198f975c7d0b67555f0d4cd1ee9307e8e691f2cf77e 13/01/2024 22:26 |
119.04 kB | |
03-verbale-valutaz-commissione-26-feb.159136318132fbd.pdf
SHA-256: ada9e754de4dc521a570363f406633cf37037228f51033ea3abf722f76063a04 13/01/2024 22:26 |
108.01 kB | |
04-verbale-valutaz-commissione-3-mar.159136318160270.pdf
SHA-256: 164cbf356152ae091b1907553c0220985c7a4b0a5302dfce4aa55175213b9900 13/01/2024 22:26 |
108.00 kB | |
05-verbale-valutaz-commissione-6-mar.1591363181cfe1f.pdf
SHA-256: 833dab69f689a5fa6958115af9c262cc6650a55c24fe5c85949e7829bfbe190f 13/01/2024 22:26 |
90.96 kB | |
06-verbale-valutaz-commissione-13-mag.1591363181437cc.pdf
SHA-256: 13e7a0492565d711f5ff5d1e67187c2272055d26589cdbc9147074cd6d4e9e2e 13/01/2024 22:26 |
111.49 kB | |
area-progetti.15913632342c399.pdf
SHA-256: e8cb49adbe50d89c8948e4d6deb098b13857a0c0b8f66d4f6b82efefa9ddb8de 13/01/2024 22:26 |
21.31 kB | |
alter-studio.159136323466e2a.pdf
SHA-256: 2e9027a9d5183da0ba5ce6974870425dc7dbbb434bda3529dc06a500a1991346 13/01/2024 22:26 |
133.67 kB | |
3ti-progetti.1591363234c79c3.pdf
SHA-256: 296895d9b834f51f6c6c2bb7c194984d68ed2ef3a4677e77b964f1a3131ffe02 13/01/2024 22:26 |
128.38 kB | |
riassunto.1591363234c5066.pdf
SHA-256: 1671cb9692b6ecc3188f2ed13d45579addf67b02e70fe27f232b0fd88141aa26 13/01/2024 22:26 |
10.53 kB | |
rinaldis.159136323597238.pdf
SHA-256: b018e78266f7d0b590453cf6e5b3ce25ff4db19b66ca40d642c65cd20dfddf42 13/01/2024 22:26 |
20.38 kB | |
paicon.15913632353bbd9.pdf
SHA-256: a075ba43dd07e0484b1b27a055a5687e27f318304ddc1ef4c2122e932046a590 13/01/2024 22:26 |
130.46 kB | |
vaudetti.1591363235873c0.pdf
SHA-256: 6d4e0a5a59368c25c1dbc8e4cdd6f85198746e3b2cca371cfbc7c65bd4f4c10c 13/01/2024 22:26 |
130.46 kB | |
team-projet.1591363235084fb.pdf
SHA-256: 51ba5b0eaf211ad9261a49e25606aa848a14000102101b95887f163aed48fee2 13/01/2024 22:26 |
128.38 kB | |
13327 - Avviso di appalto aggiudicato.1593006423.pdf
SHA-256: 597cc5148acb43ce109e5ab4ab28833f796f1951d735ee097e58a58716652572 13/01/2024 22:26 |
10.61 kB |
Chiarimenti
Ringrazio ed attendo cortese riscontro
1. Relativamente all’Offerte Tecnica criterio A.1 ESPERIENZE PROFESSIONALI SVOLTE NELL’AMBITO DELL’EDILIZIA RELATIVA A BIBLIOTECHE, si chiede se è idoneo presentare servizi con destinazione funzionale diversa da biblioteca ma che al loro interno comprendono attività culturali (ad esempio sala lettura, sala esposizione, sale polifunzionali etc).
2. Si chiede inoltre se i seguenti punti premianti:
- aver svolto progetti relativi a biblioteche e/o servizi in ambito pubblico (max 5 punti)
- aver ottenuto riconoscimenti, citazioni in letteratura di settore o pubblicazione di vario genere, … (max 2 punti)
- aver svolto progetti nei quali emergono soluzioni atte ad ottimizzare il costo globale di rifunzionalizzazione in relazione alla gestione e manutenzione (max 5
punti)
- aver svolto progetti nei quali siano stati applicati protocolli di sostenibilità degli edifici (rating systems, Breeam, Casaclima, Itaca, Leed, Well,...) (max 3 punti) ‘’
si riferiscono ai 3 progetti presentati di cui sopra o può essere un elenco di altri lavori, e se essi possono essere espletati anche oltre i 5 anni.
3. Si chiede di chiarire la differenza tra il criterio A.2 e il criterio B.2.
Grazie
1. Sì, in quanto si intendono validi progetti di biblioteche e affini.
2. Dovranno essere presentati solo n° 3 progetti, redatti negli ultimi 5 anni; tali progetti verranno valutati sulla base delle caratteristiche richieste.
3. Il criterio A.2 è relativo alle esperienze professionali pregresse dell’operatore, singolo o riunito, presentate come portfolio mentre il criterio B.2 è relativo alla proposta che si intende offrire per l’appalto di cui in oggetto.
– art. 3.2 lett. “e” –
riscontro: presenza all’interno del gruppo di un giovane professionista: il testo riporta LAUREATO,
domanda: necessariamente laureato o anche i geometri giovani rifessionisti sono inclusi?
- art. 4.1 / A.1 –
riscontro: A.1 – ESPERIENZE PROFESSIONALI SVOLTE NELL’AMBITO DELL’EDILIZIA RELATIVA A BIBLIOTECHE: 15 punti
domanda: la gara, sin dalla sua prima formulazione di manifestazione di interesse, faceva riferimento alla categoria E.20 che come da tab. Z1 del DM 2013/143 è relativa a “Interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti”, ora si chiedono referenze su biblioteche (con un peso specifico di 15 punti), tipologia professionale attinente alla categoria E.13 del suddetto decreto. Se tale elemento diventa preponderante, qual era e qual è ora, il senso di fare riferimento ad una categoria generica di edifici esistenti?
ringraziando per l’attenzione,
1. Come da DM 263/2016, all'art 4, I raggruppamenti temporanei, inoltre, devono prevedere la presenza di almeno un giovane professionista, laureato abilitato da meno di cinque anni all'esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell'Unione europea di residenza, quale progettista.
2. L'immobile oggetto di intervento è una biblioteca, pertanto si richiedono competenze di progettazione relative a tale tipologia di immobile o affini (ad esempio edifici per attività culturali in genere…). Trattandosi di edificio esistente ed essendo i lavori inerenti la manutenzione straordinaria, si è definita come appropriata la categoria E.20.
Si ricorda che aver svolto progetti di biblioteche e/o servizi pubblici costituisce criterio premiante, influendo per 5 su 15 punti.
I restanti 10 su 15 punti sono riferiti anche a progetti affini.
nel seguito alcuni quesiti e richieste di chiarimenti:
- al Titolo 4, paragrafo 4.1, in merito al criterio A.1 è riportato “Dovrà essere presentata documentazione grafica, descrittiva e fotografica di n° 3 PROGETTI esecutivi e/o esecutivi approvati ed espletati (o in corso di espletamento) negli ultimi 5”; si richiede se si intendano n° 3 PROGETTI definitivi e/o esecutivi. Inoltre, si richiede se non siano valutabili anche prestazioni afferenti alla direzione lavori, quando espletata negli ultimi 5 anni ma con progettazione esecutiva antecedente;
- al Titolo 6 Busta “B” Offerta Tecnica, si richiede “una relazione tecnica, divisa in sezioni con espresso richiamo ai criteri valutativi di cui al titolo 3 (criteri A,B,C)”… parrebbe un refuso. Si chiede conferma che debba intendersi che la relazione deve riguardare i criteri di cui al titolo 4 (criteri B.1, B.2, B.3). Mentre per il criterio A (A.1 + A.2), relativo 3 servizi affini, è prevista una scheda sintetica numerata in A3 (due facciate) per ogni servizio. Si chiede anche conferma che gli A3 da predisporre per il criterio A non rientrano nelle max 10 pagine A3 allegabili alla relazione tecnica di cui in premessa;
- si richiede se è possibile disporre di un DGUE in formato editabile;
- considerata la richiesta di alcune proposte di miglioria del progetto di fattibilità tecnico-economica, si richiede se è possibile disporre dei file .dwg.
Grazie
1) Si, si intendono n.3 progetti definitivi e/o esecutivi. Non, non è possibile valutare prestazioni inerenti la direzione lavori.
2) Si, è un refuso. La relazione, di max 30 pagine A4+ 10 pagine A3, deve essere riferita ai criteri B. Gli A3, massimo due facciate A3 per progetto, devono essere riferite ai criteri A.
3) Il DGUE è compilabile digitalmente in sede di partecipazione alla gara e deve essere caricato in formato pdf
4) Si, i dwg saranno caricati nella sezione allegati.
RINGRAZIO E PORGO DISTINTI OSSEQUI
Cordiali saluti
BUONGIORNO RLATIVAMENTE ALLA DOCUMENTAZIONE DIMOSTRATIVA DEI 3 PROGETTI LA DOCUMENTAZIONE RELATIVA A QUANTO SOPRA RIPORTATO SI CHIEDE :
1 TALI PROGETTI DEVONO ESSERE COMPLETI OD IN CORSO DI ESECUZIONE O POSSONO ESSERE APPROVATI AL LIVELLO ESECUTIVO ED ANCORA DA INTRAPRNDERE
2 NEL CASO DI RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEA POSSONO ESSERE PREDISPOSTE 3 SCHEDE RELATIVE A DETTI LAVORI PER CIASCUN SOGGETTO PARTECIPANTE AL RAGGRUPPAMENTO O DEVONO COMUNQUE ESSERE SOLO TRE SCHEDE.
RINGRAZIO
2. I progetti devono essere solo 3 per ogni raggruppamento.
Un ulteriore chiarimento sul numero di pagine dei criteri A1 e A2.
Le schede A3 sono da considerarsi 2 complessivamente o 2 per criterio?
Cordiali saluti
Gli A3 devono essere DUE in tutto per ogni progetto (due facciate). Le schede A3 sono da considerarsi 2 complessivamente (per il criterio A1 e A2)